Quelle assurance vie possède la meilleure gestion pilotée ? Dans un marché hyper concurrentiel, mais aussi opaque, il n'est pas facile de répondre... Mais ça, c'est de l'histoire ancienne !
Sur ce comparatif, nous mettons tout en oeuvre que vous puissiez trouver la gestion pilotée qui réponde au mieux à vos objectifs. Profitez-en !
Comparatif par profil de gestion pilotée
Choisissez votre mandat de gestion et c'est parti pour le comparatif :
info NOTE SUR LES ASSURANCES VIE PRESENTEES DANS CES COMPARATIFS
Nous avons fait de notre mieux pour présenter toutes les gestions pilotées du marché dans 4 catégories : défensif , équilibré, dynamique, offensif
Deux remarques importantes :
trending_flat Certaines assurances vie, notamment celles très chargées en frais, ne communiquent pas sur leurs performances et sont donc absentes de ces comparatifs. Les assurances vie présentes sont donc celles qui jouent le jeu de la transparence.
trending_flat Il n'existe pas de définition sur ce que représente par exemple un profil dynamique. Par conséquent, deux profils peuvent être "dynamiques", mais avoir des compositions très différentes. Le risque est donc de comparer des poires et des pommes. Néanmoins, nous faisons de notre mieux pour comparer des profils qui s'adressent à un même type d'investisseur. .
Nous avons fait de notre mieux pour présenter toutes les gestions pilotées du marché dans 4 catégories : défensif , équilibré, dynamique, offensif
Deux remarques importantes :
trending_flat Certaines assurances vie, notamment celles très chargées en frais, ne communiquent pas sur leurs performances et sont donc absentes de ces comparatifs. Les assurances vie présentes sont donc celles qui jouent le jeu de la transparence.
trending_flat Il n'existe pas de définition sur ce que représente par exemple un profil dynamique. Par conséquent, deux profils peuvent être "dynamiques", mais avoir des compositions très différentes. Le risque est donc de comparer des poires et des pommes. Néanmoins, nous faisons de notre mieux pour comparer des profils qui s'adressent à un même type d'investisseur. .
Comparatif des mandats de gestion défensifs
info A QUI S'ADRESSE LE PROFIL DEFENSIF ?
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter un peu des performances des marchés financiers, mais en ne prenant que peu de risques
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de deux ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 25% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 75% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter un peu des performances des marchés financiers, mais en ne prenant que peu de risques
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de deux ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 25% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 75% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
| Mandats Défensifs | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| ActiveSeed | 🔍 | -6,37% | 2,53% | 2,30% | 7,10% | -2,51% | 1,44% | ||
| Altaprofits Vie | 🔍 | -5,72% | 3,32% | 2,40% | 6,78% | -4,19% | 2,78% | 2,27% | N/A |
| Boursorama Vie | 🔍 | -11,49% | 1,83% | 2,49% | 8,12% | -7,23% | 4,80% | 4,12% | 4,09% |
| Boursorama Vie Eco-responsable | 🔍 | -12,50% | 5,00% | 2,49% | Créé en 2020 | ||||
| Evolution Vie | 🔍 | -17,71% | -0,11% | Créé en 2021 | |||||
| EasyVie | 🔍 | -1,65% | 3,00% | 3,36% | Créé en 2020 | ||||
| Goodvest | 🔍 | -19,61% | 5,04% | 4,04% | Créé en 2020 | ||||
| Linxea Spirit 2 | 🔍 | -1,98% | 3,88% | 3,52% | 7,66% | -1,85% | 1,30% | ||
| Linxea Spirit 2 ETF | 🔍 | -5,88% | 4,05% | 4,16% | 6,54% | ||||
| Linxea Avenir 2 | 🔍 | -1,36% | 3,56% | 3,02% | 7,27% | -2,18% | 2,24% | ||
| Linxea Vie | 🔍 | -1,93% | 1,90% | 2,03% | 6,70% | -2,40% | 1,92% | ||
| Linxea Vie | 🔍 | -6,55% | -0,23% | 3,88% | 11,73% | -11,31% | 0,78% | ||
| Linxea Zen | 🔍 | -1,92% | 3,01% | 2,04% | 6,90% | -2,23% | |||
| MeilleurTaux Placement Vie | 🔍 | -3,26% | 1,38% | Nouvelle gestion | 1,76% | 2,16% | 2,16% | 2,46% | 3,04% |
| Mon Petit Placement | 🔍 | -3,50% | 3,95% | 4,19% | Créé en 2020 | ||||
| Nalo Standard | 🔍 | -9,40% | 2,57% | 1,50% | 9,30% | -0,30% | Lancé en 2018 | ||
| Nalo Eco-responsable | 🔍 | -13,50% | 0,41% | 7,30% | 10,30% | 0,50% | Lancé en 2018 | ||
| Placement-direct Vie | 🔍 | -1,70% | 2,53% | 1,22% | 4,83% | -1,42% | 3,52% | 1,18% | 3,86% |
| Placement-direct Essentiel | 🔍 | -11,10% | 3,80% | 4,25% | 8,10% | -9,40% | 5,10% | Créé en 2017 | |
| Yomoni Standard | 🔍 | -5,70% | 3,70% | 2,80% | 3,50% | 0,20% | 2,80% | 2,60% | N/A |
| Yomoni Eco-responsable | 🔍 | -4,70% | Créé en 2022 | ||||||
| WeSave | 🔍 | -7,31% | 3,36% | 5,55% | 4,27% | -1,16% | 2,14% | 0,95% | |
Comparatif des mandats de gestion équilibrés
info A QUI S'ADRESSE LE PROFIL EQUILIBRE ?
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter de la performance des marchés financiers, mais en limitant un peu les risques en cas de mauvaises années
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de 4 ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 50% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 50% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter de la performance des marchés financiers, mais en limitant un peu les risques en cas de mauvaises années
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de 4 ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 50% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 50% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
| Mandats Equilibrés | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| ActiveSeed | 🔍 | -8,30% | 7,65% | 2,79% | 11,35% | -4,13% | 2,68% | ||
| Altaprofits Vie | 🔍 | -8,03% | 7,82% | 2,87% | 12,83% | -6,47% | 5,42% | 3,18% | N/A |
| Boursorama Vie | 🔍 | -14,99% | 5,79% | 5,14% | 12,56% | -10,11% | 5,91% | 5,09% | 6,03% |
| Boursorama Vie Eco-responsable | 🔍 | -14,50% | 8,20% | 5,14% | Créé en 2020 | ||||
| Evolution Vie | 🔍 | -17,15% | 9,63% | Créé en 2021 | |||||
| EasyVie | 🔍 | -4,59% | 6,82% | 7,55% | Créé en 2020 | ||||
| Fortuneo Vie | 🔍 | -2,51% | 3,66% | 3,54% | 5,61% | -2,65% | 2,81% | ||
| Goodvest | 🔍 | -19,23% | 10,97% | 9,03% | Créé en 2020 | ||||
| Linxea Spirit 2 | 🔍 | -5,20% | 5,82% | 5,26% | 11,21% | -4,47% | 3,04% | ||
| Linxea Spirit 2 ETF | 🔍 | -14,01% | 8,55% | 6,04% | 12,01% | ||||
| Linxea Avenir 2 | 🔍 | -5,21% | 5,58% | 4,76% | 10,78% | -4,80% | 3,49% | ||
| Linxea Vie | 🔍 | -4,78% | 5,35% | 4,67% | 11,40% | -4,45% | 3,91% | ||
| Linxea Vie | 🔍 | -11,11% | 1,05% | 11,43% | 6,43% | -6,58% | 0,00% | ||
| Linxea Zen | 🔍 | -5,03% | 5,04% | 4,22% | 11,40% | -4,45% | |||
| MeilleurTaux Placement Vie | 🔍 | -9,53% | 7,84% | Nouvelle gestion | 12,98% | -3,87% | 7,04% | 3,34% | 5,38% |
| Mon Petit Placement | 🔍 | -10,00% | 6,13% | 7,24% | Créé en 2020 | ||||
| Nalo Standard | 🔍 | -12,40% | 7,68% | 0,50% | 14,70% | -2,90% | Lancé en 2018 | ||
| Nalo Eco-responsable | 🔍 | -15,10% | 4,85% | 12,90% | 18,50% | -1,60% | Lancé en 2018 | ||
| Placement-direct Vie | 🔍 | -6,44% | 5,37% | 1,95% | 10,63% | -5,86% | 5,61% | -0,39% | 5,85% |
| Placement-direct Essentiel | 🔍 | -13,90% | 9,30% | 3,76% | 10,41% | -11,60% | 6,30% | Créé en 2017 | |
| Puissance Avenir | 🔍 | -7,30% | 5,43% | 3,29% | 7,93% | -1,77% | Créé en 2018 | ||
| Yomoni Standard | 🔍 | -14,80% | 8,20% | 5,70% | 9,20% | -4,90% | 5,20% | 3,90% | N/A |
| Yomoni Eco-responsable | 🔍 | -15,20% | Créé en 2022 | ||||||
| WeSave | 🔍 | -11,83% | 6,96% | 8,43% | 8,98% | -2,34% | 4,43% | 7,42% | |
Comparatif des mandats de gestion dynamiques
info A QUI S'ADRESSE LE PROFIL DYNAMIQUE ?
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter des performances des marchés financiers et qui comprennent que le risque de pertes est réel à court terme, malgré une poche pour sécuriser l'investissement
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de 6 ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 75% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 25% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter des performances des marchés financiers et qui comprennent que le risque de pertes est réel à court terme, malgré une poche pour sécuriser l'investissement
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de 6 ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 75% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 25% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
| Mandats Dynamiques | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| ActiveSeed | 🔍 | -13,66% | 15,12% | 6,67% | 22,55% | -8,92% | 9,47% | ||
| Altaprofits Vie | 🔍 | -9,28% | 12,10% | 2,44% | 18,18% | -9,20% | 8,71% | 3,95% | N/A |
| Boursorama Vie | 🔍 | -17,50% | 8,89% | 7,69% | 16,87% | -12,53% | 7,31% | 6,28% | 7,14% |
| Boursorama Vie Eco-responsable | 🔍 | -16,80% | 12,10% | 7,69% | Créé en 2020 | ||||
| Evolution Vie | 🔍 | -16,81% | 17,48% | Créé en 2021 | |||||
| EasyVie | 🔍 | -8,41% | 9,49% | 11,85% | Créé en 2020 | ||||
| Fortuneo Vie | 🔍 | -9,50% | 8,68% | 3,04% | 11,24% | -7,50% | 7,62% | ||
| Goodvest | 🔍 | -20,24% | 12,80% | 11,37% | Créé en 2020 | ||||
| Linxea Spirit 2 | 🔍 | -7,87% | 7,67% | 6,76% | 14,84% | -6,22% | 4,59% | ||
| Linxea Spirit 2 ETF | 🔍 | -17,29% | 16,27% | 8,19% | 18,76% | ||||
| Linxea Avenir 2 | 🔍 | -8,04% | 7,49% | 6,65% | 15,17% | -6,42% | 4,89% | ||
| Linxea Vie | 🔍 | -7,60% | 7,44% | 6,27% | 16,09% | -6,08% | 5,54% | ||
| Linxea Zen | 🔍 | -7,45% | 7,21% | 6,66% | 15,80% | -6,53% | |||
| MeilleurTaux Placement Vie | 🔍 | -15,83% | 11,47% | Nouvelle gestion | 18,86% | -7,57% | 9,40% | 3,48% | 6,37% |
| Mon Petit Placement | 🔍 | -18,00% | 17,07% | 13,46% | Créé en 2020 | ||||
| Nalo Standard | 🔍 | -14,00% | 11,68% | -0,30% | 18,20% | -4,50% | Lancé en 2018 | ||
| Nalo Eco-responsable | 🔍 | -15,10% | 7,78% | 17,10% | 23,60% | -2,90% | Lancé en 2018 | ||
| Placement-direct Vie | 🔍 | -12,88% | 8,97% | 4,75% | 18,21% | -11,42% | 9,18% | -3,30% | 8,83% |
| Placement-direct Essentiel | 🔍 | -17,00% | 12,20% | 2,83% | 13,87% | -14,12% | 9,42% | Créé en 2017 | |
| Puissance Avenir | 🔍 | -11,76% | 7,38% | 3,85% | 11,24% | -3,62% | Créé en 2018 | ||
| Yomoni Standard | 🔍 | -18,10% | 14,90% | 7,10% | 15,70% | -7,90% | 7,80% | 7,20% | N/A |
| Yomoni Eco-responsable | 🔍 | -19,30% | Créé en 2022 | ||||||
| WeSave | 🔍 | -14,81% | 16,47% | 10,92% | 14,48% | -4,93% | 8,06% | 9,15% | |
Comparatif des mandats de gestion offensifs
info A QUI S'ADRESSE LE PROFIL OFFENSIF ?
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter au maximum des performances des marchés financiers sur le long terme, même si le risque de pertes est très élevé à court terme
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de 8 ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 90% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 10% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
trending_flat Pour les investisseurs qui souhaitent profiter au maximum des performances des marchés financiers sur le long terme, même si le risque de pertes est très élevé à court terme
trending_flat L'horizon d'investissement est donc à partir de 8 ans
trending_flat En règle générale (mais des exceptions existent), une allocation défensive est composée de 90% d'actifs risqués (principalement des actions) et de 10% d'actifs non risqués (principalement des obligations)
| Mandats Offensifs | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| ActiveSeed | 🔍 | -16,00% | 20,11% | 9,90% | 28,19% | -11,60% | 11,99% | ||
| Altaprofits Vie | 🔍 | -10,51% | 14,24% | 1,52% | 21,50% | -10,91% | 10,01% | 4,09% | N/A |
| Boursorama Vie | 🔍 | -21,34% | 5,61% | 6,94% | 20,08% | -14,76% | 11,58% | 8,11% | 5,38% |
| EasyVie | 🔍 | -10,17% | 11,57% | 13,42% | Créé en 2020 | ||||
| Fortuneo Vie | 🔍 | -14,16% | 8,70% | 5,61% | 13,34% | -6,35% | 7,72% | ||
| Goodvest | 🔍 | -19,92% | 14,94% | 13,56% | Créé en 2020 | ||||
| Linxea Spirit 2 | 🔍 | -9,89% | 9,04% | 7,32% | 18,45% | -8,55% | 6,00% | ||
| Linxea Spirit 2 ETF | 🔍 | -17,23% | 24,85% | 9,42% | 23,98% | ||||
| Linxea Avenir 2 | 🔍 | -10,42% | 8,97% | 7,72% | 18,78% | -8,94% | 6,03% | ||
| Linxea Vie | 🔍 | -9,89% | 9,04% | 7,32% | 19,85% | -8,55% | 7,16% | ||
| Linxea Vie | 🔍 | -14,51% | 2,41% | 17,33% | 19,08% | -12,27% | 2,81% | ||
| Linxea Zen | 🔍 | -9,46% | 8,77% | 7,95% | 19,50% | -8,58% | |||
| MeilleurTaux Placement Vie | 🔍 | -23,39% | 15,84% | Nouvelle gestion | 25,91% | -12,02% | 12,23% | 6,37% | 7,56% |
| Mon Petit Placement | 🔍 | -17,00% | 21,27% | 8,74% | Créé en 2020 | ||||
| Nalo Standard | 🔍 | -15,90% | 17,79% | -2,20% | 22,90% | -6,90% | Lancé en 2018 | ||
| Nalo Eco-responsable | 🔍 | -14,70% | 12,90% | 22,80% | 30,90% | -4,90% | Lancé en 2018 | ||
| Placement-direct Vie | 🔍 | -18,01% | 12,30% | 12,09% | 25,87% | -16,64% | 13,71% | -8,28% | 7,81% |
| Yomoni Standard | 🔍 | -18,00% | 22,70% | 7,60% | 22,70% | -10,20% | 10,40% | 7,00% | N/A |
| Yomoni Eco-responsable | 🔍 | -19,40% | Créé en 2022 | ||||||
| WeSave | 🔍 | -16,62% | 20,98% | 12,94% | 18,02% | -7,06% | 10,28% | 12,49% | |
Comparatif des gestions pilotées 100% ETF
A la conjonction du boom de la gestion pilotée et des ETF, les gestions pilotées 100% ETF rencontrent un succès croissant. Il faut dire qu'avec des frais internes 90% plus bas que ceux des fonds traditionnels, le coût global d'une gestion pilotée ETF revient en moyenne à 1,60% par an contre plus de 3,00% par an pour les services traditionnels...
Comment cela se répercute sur les performances passées ? Nous vous proposons nos comparatifs par profil de gestion. Et si vous le souhaitez, nous avons aussi une étude complète pour comparer les performances entre gestion pilotée ETF et traditionnelle.
Les gestions pilotées 100% ETF Standard
| P1 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | 0,00% | 1,60% | 1,60% | 1,60% | 2,00% | 2,00% | 2,10% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -7,40% | 0,84% | 1,50% | 6,40% | 0,60% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -7,31% | 3,36% | 5,55% | 4,27% | -1,16% | 2,14% | 0,95% | |
| P2 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -5,70% | 3,70% | 2,80% | 3,50% | 0,20% | 2,80% | 2,60% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -9,40% | 2,57% | 1,50% | 9,30% | -0,30% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -8,77% | 4,66% | 6,15% | 5,55% | -1,42% | 2,64% | 2,62% | |
| P3 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -7,60% | 4,90% | 3,90% | 5,40% | -1,50% | 3,60% | 3,00% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -11,00% | 3,98% | 1,10% | 11,20% | -1,50% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -10,04% | 5,70% | 7,33% | 6,88% | -1,85% | 3,48% | 3,91% | |
| P4 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -11,30% | 6,50% | 4,80% | 7,30% | -3,20% | 4,40% | 3,50% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -11,70% | 5,79% | 0,80% | 13,00% | -2,20% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -11,16% | 6,58% | 8,11% | 8,15% | -2,14% | 3,54% | 4,52% | |
| P5 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -14,80% | 8,20% | 5,70% | 9,20% | -4,90% | 5,20% | 3,90% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -12,40% | 7,68% | 0,50% | 14,70% | -2,90% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -11,83% | 6,96% | 8,43% | 8,98% | -2,34% | 4,43% | 7,42% | |
| P6 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -18,30% | 9,80% | 6,50% | 11,10% | -6,60% | 6,10% | 4,40% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -13,30% | 9,68% | 0,20% | 16,50% | -3,70% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -12,84% | 12,72% | 8,93% | 11,21% | -3,38% | 6,45% | 7,75% | |
| P7 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -18,20% | 12,30% | 6,80% | 13,40% | -7,20% | 6,90% | 5,80% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -14,00% | 11,68% | -0,30% | 18,20% | -4,50% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -13,80% | 14,54% | 9,89% | 12,78% | -4,05% | 7,03% | 8,65% | |
| P8 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -18,10% | 14,90% | 7,10% | 15,70% | -7,90% | 7,80% | 7,20% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -14,80% | 13,57% | -0,70% | 19,70% | -5,40% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -14,81% | 16,47% | 10,92% | 14,48% | -4,93% | 8,06% | 9,15% | |
| P9 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -18,10% | 17,50% | 7,30% | 18,00% | -8,70% | 8,70% | 6,50% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -15,50% | 15,53% | -1,60% | 21,70% | -6,00% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -15,66% | 18,30% | 11,72% | 15,95% | -5,71% | 8,83% | 10,76% | |
| P10 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni Standard | 🔍 | -18,00% | 22,70% | 7,60% | 22,70% | -10,20% | 10,40% | 7,00% | N/A |
| Nalo Standard | 🔍 | -15,90% | 17,79% | -2,20% | 22,90% | -6,90% | Lancé en 2018 | ||
| WeSave | 🔍 | -16,62% | 20,98% | 12,94% | 18,02% | -7,06% | 10,28% | 12,49% | |
Les gestions pilotées 100% ETF Eco-responsable
| P1 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | Non commercialisé | |||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -11,40% | -0,92% | 3,40% | 6,80% | 1,30% | Lancé en 2018 | ||
| Goodvest | 🔍 | -19,61% | 5,04% | 4,04% | Créé en 2020 | ||||
| P2 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -4,70% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -13,50% | 0,41% | 7,30% | 10,30% | 0,50% | Lancé en 2018 | ||
| ActiveSeed | 🔍 | -6,37% | 2,53% | 2,30% | 7,10% | -2,51% | 1,44% | ||
| P3 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -6,80% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -14,90% | 2,00% | 8,80% | 13,40% | -0,40% | Lancé en 2018 | ||
| Goodvest | 🔍 | -19,23% | 10,97% | 9,03% | Créé en 2020 | ||||
| P4 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -11,10% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -15,10% | 3,22% | 11,00% | 15,90% | -0,90% | Lancé en 2018 | ||
| ActiveSeed | 🔍 | -8,30% | 7,65% | 2,79% | 11,35% | -4,13% | 2,68% | ||
| P5 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -15,20% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -15,10% | 4,85% | 12,90% | 18,50% | -1,60% | Lancé en 2018 | ||
| Goodvest | 🔍 | -19,92% | 14,94% | 13,56% | Créé en 2020 | ||||
| P6 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -19,20% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -14,90% | 6,61% | 15,00% | 21,00% | -2,30% | Lancé en 2018 | ||
| ActiveSeed | 🔍 | -11,34% | 11,68% | 4,95% | 18,24% | -6,41% | 5,79% | ||
| P7 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -19,30% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -15,10% | 7,78% | 17,10% | 23,60% | -2,90% | Lancé en 2018 | ||
| Goodvest | 🔍 | -20,24% | 12,80% | 11,37% | Créé en 2020 | ||||
| P8 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -19,30% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -15,10% | 9,38% | 18,90% | 26,10% | -3,60% | Lancé en 2018 | ||
| ActiveSeed | 🔍 | -13,66% | 15,12% | 6,67% | 22,55% | -8,92% | 9,47% | ||
| P9 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -19,30% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -15,30% | 11,03% | 20,70% | 28,70% | -4,30% | Lancé en 2018 | ||
| P10 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||||
| Yomoni ESG | 🔍 | -19,40% | Créé en 2022 | ||||||
| Nalo ESG | 🔍 | -14,70% | 12,90% | 22,80% | 30,90% | -4,90% | Lancé en 2018 | ||
| Goodvest | 🔍 | -19,92% | 14,94% | 13,56% | Créé en 2020 | ||||
| ActiveSeed | 🔍 | -16,00% | 20,11% | 9,90% | 28,19% | -11,60% | 11,99% | ||
Les performances historiques par assurance vie (à jour 2023)
Pour aller plus loin dans vos comparaisons de rendements de gestion pilotée, voici le détail des performances passées par assurance vie.
ASSURANCES VIE
- 1. ActiveSeed
- 2. Altaprofits
- 3. Assurancevie.com
- 4. Bforbank Vie
- 5. Boursorama Vie
- 6. Easybourse Vie
- 7. Fortuneo vie
- 8. Goodvest
- 9. Linxea
- 10. MeilleurTaux Placement Vie
- 11. Mon Petit Placement
- 12. Nalo
- 13. Placement-direct
- 14. Yomoni
- 15. WeSave
👉 ActiveSeed ( ActiveSeed)
| Prudent | Modéré | Equilibré | Dynamique | Audacieux | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 50% | 60% | 78% | 88% | 100% | |
| 2022 | -6,37% | -8,30% | -11,34% | -13,66% | -16,00% | |
| 2021 | 2,53% | 7,65% | 11,68% | 15,12% | 20,11% | |
| 2020 | 2,30% | 2,79% | 4,95% | 6,67% | 9,90% | |
| 2019 | 7,10% | 11,35% | 18,24% | 22,55% | 28,19% | |
| 2018 | -2,51% | -4,13% | -6,41% | -8,92% | -11,60% | |
| 2017 | 1,44% | 2,68% | 5,79% | 9,47% | 11,99% | |
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
👉 Altaprofits Vie ( LAZARD Frères Gestion )
| P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | Carte Blanche | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 0%-30% | 6%-39% | 12%-48% | 18%-57% | 25%-65% | 31%-74% | 37%-83% | 43%-92% | 50%-100% | 0%-100% |
| 2022 | -5,72% | -6,40% | -7,14% | -8,03% | -8,77% | -9,28% | -9,28% | -9,91% | -10,51% | -8,72% |
| 2021 | 3,32% | 4,83% | 6,34% | 7,82% | 9,27% | 10,83% | 12,10% | 13,40% | 14,24% | 11,27% |
| 2020 | 2,40% | 2,57% | 2,74% | 2,87% | 2,95% | 2,79% | 2,44% | 2,08% | 1,52% | 1,14% |
| 2019 | 6,78% | 8,87% | 10,85% | 12,83% | 14,64% | 16,46% | 18,18% | 19,98% | 21,50% | 17,80% |
| 2018 | -4,19% | -4,91% | -5,68% | -6,47% | -7,31% | -8,19% | -9,20% | -10,07% | -10,91% | -8,55% |
| 2017 | 2,78% | 3,72% | 4,49% | 5,42% | 6,38% | 7,60% | 8,71% | 9,66% | 10,01% | 9,20% |
| 2016 | 2,27% | 2,57% | 2,90% | 3,18% | 3,44% | 3,71% | 3,95% | 4,43% | 4,09% | 4,01% |
| 2015 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
👉 Altaprofits Vie ( GENERALI WEALTH SOLUTIONS )
| GWS Patrimoine | GWS Conviction | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 0-70% | 30%-100% | ||||||||
| 2022 | Non communiqué | Non communiqué | ||||||||
| 2021 | Lancé courant 2021 | Lancé courant 2021 | ||||||||
| 2020 | ||||||||||
| 2019 | ||||||||||
| 2018 | ||||||||||
| 2017 | ||||||||||
| 2016 | ||||||||||
| 2015 | ||||||||||
👉 Evolution Vie ( Fidelity International)
| Prudent | Equilibré | Dynamique | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 0%-30% | 20%-60% | 30%-100% | |||
| 2022 | -17,71% | -17,15% | -16,81% | |||
| 2021 | -0,11% | 9,63% | 17,48% | |||
| 2020 | Créé en 2021 | Créé en 2021 | Créé en 2021 | |||
| 2019 | ||||||
| 2018 | ||||||
| 2017 | ||||||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis Evolution Vie)
👉 Puissance Avenir ( Fidelity International)
| Modéré | Equilibré | Dynamique | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||
| Actifs risqués | 35% | 50% | 75% | ||||
| 2022 | -4,56% | -7,30% | -11,76% | ||||
| 2021 | 4,22% | 5,43% | 7,38% | ||||
| 2020 | 2,86% | 3,29% | 3,85% | ||||
| 2019 | 5,98% | 7,93% | 11,24% | ||||
| 2018 | -0,65% | -1,77% | -3,62% | ||||
| 2017 | Créé en 2018 | Créé en 2018 | Créé en 2018 | ||||
| 2016 | |||||||
| 2015 | |||||||
👉 Bforbank Vie (Amundi Asset Management)
| Prudent | Equilibré | Dynamique | Offensif | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||
| Actifs risqués | 25% | 20%-60% | 40%-80% | 60%-100% | |
| 2022 | A venir | A venir | A venir | A venir | |
| 2021 | 2,50% | 6,41% | 10,97% | 14,74% | |
| 2020 | 1,29% | 2,03% | 2,83% | 1,47% | |
| 2019 | 7,06% | 12,24% | 17,31% | 21,32% | |
| 2018 | -2,57% | -6,13% | -8,22% | -9,05% | |
| 2017 | 1,47% | 3,61% | 5,88% | 8,41% | |
| 2016 | 1,53% | 1,11% | 0,58% | 1,73% | |
| 2015 | |||||
👉 Boursorama Vie (Edmond de Rothschild Asset Management)
| Défensif | Equilibré | Dynamique | Offensif | Réactif | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Volatilité max visée | 0%-45% | 30%-70% | 55%-85% | 80%-100% | 0-100% | |
| 2022 | -11,49% | -14,99% | -17,50% | -21,34% | -17,12% | |
| 2021 | 1,83% | 5,79% | 8,89% | 5,61% | 7,01% | |
| 2020 | 2,49% | 5,14% | 7,69% | 6,94% | 5,82% | |
| 2019 | 8,12% | 12,56% | 16,87% | 20,08% | 14,04% | |
| 2018 | -7,23% | -10,11% | -12,53% | -14,76% | -12,95% | |
| 2017 | 4,80% | 5,91% | 7,31% | 11,58% | 6,27% | |
| 2016 | 4,12% | 5,09% | 6,28% | 8,11% | Créé en 2017 | |
| 2015 | 4,09% | 6,03% | 7,14% | 5,38% | ||
👉 Boursorama Vie (Sycomore ESG)
| Sélection 100 % ISR Défensif | Sélection 100 % ISR Équilibré | Sélection 100 % ISR Dynamique | ||
|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||
| Actifs risqués | 0-40% | 0-60% | 0%-85% | |
| 2022 | -12,50% | -14,50% | -16,80% | |
| 2021 | 5,00% | 8,20% | 12,10% | |
| 2020 | 2,49% | 5,14% | 7,69% | |
| 2019 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | |
| 2018 | ||||
| 2017 | ||||
| 2016 | ||||
| 2015 | ||||
(voir notre avis Boursorama Vie)
👉 EasyVie d'EasyBourse ( Louvre Banque Privée)
| Prudent | Modéré | Equilibré | Dynamique | Audacieux | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| %Actifs risqués | 25% | 35% | 45% | 60% | 70% | |
| 2022 | -1,65% | -2,44% | -4,59% | -8,41% | -10,17% | |
| 2021 | 3,00% | 3,82% | 6,82% | 9,49% | 11,57% | |
| 2020 | 3,36% | 4,30% | 7,55% | 11,85% | 13,42% | |
| 2019 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | |
| 2018 | ||||||
| 2017 | ||||||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis EasyVie)
👉 Fortuneo Vie ( Federal Finance Gestion, DNCA Investments, Allianz Global Investors)
| Modéré | Equilibré | Dynamique | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 40% | 60% | 90% | |||
| 2022 | -2,51% | -9,50% | -14,16% | |||
| 2021 | 3,66% | 8,68% | 8,70% | |||
| 2020 | 3,54% | 3,04% | 5,61% | |||
| 2019 | 5,61% | 11,24% | 13,34% | |||
| 2018 | -2,65% | -7,50% | -6,35% | |||
| 2017 | 2,81% | 7,62% | 7,72% | |||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis Fortuneo Vie)
👉 Goodvest ( Goodvest)
| Sécurisé | Prudent | Volontaire | Ambitieux | Audacieux | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |
| 2022 | -19,61% | -19,63% | -19,23% | -20,24% | -19,92% | |
| 2021 | 5,04% | 7,96% | 10,97% | 12,80% | 14,94% | |
| 2020 | 4,04% | 5,85% | 9,03% | 11,37% | 13,56% | |
| 2019 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | |
| 2018 | ||||||
| 2017 | ||||||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis Goodvest)
👉 Linxea Spirit 2 ( Montségur et Yomoni)
| Défensif | Equilibré | Dynamique | Agressif | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 25% | 50% | 75% | 95% | ||
| 2022 | -1,98% | -5,20% | -7,87% | -9,89% | ||
| 2021 | 3,88% | 5,82% | 7,67% | 9,04% | ||
| 2020 | 3,52% | 5,26% | 6,76% | 7,32% | ||
| 2019 | 7,66% | 11,21% | 14,84% | 18,45% | ||
| 2018 | -1,85% | -4,47% | -6,22% | -8,55% | ||
| 2017 | 1,30% | 3,04% | 4,59% | 6,00% | ||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
| Défensif | Equilibré | Tonique | Offensif | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 40% | 80% | 100% | 100% | ||
| 2022 | -5,88% | -14,01% | -17,29% | -17,23% | ||
| 2021 | 4,05% | 8,55% | 16,27% | 24,85% | ||
| 2020 | 4,16% | 6,04% | 8,19% | 9,42% | ||
| 2019 | 6,54% | 12,01% | 18,76% | 23,98% | ||
| 2018 | ||||||
| 2017 | ||||||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis Linxea Spirit 2)
👉 Linxea Avenir 2 ( Montségur)
| Défensif | Equilibré | Dynamique | Agressif | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 25% | 50% | 75% | 95% | ||
| 2022 | -1,36% | -5,21% | -8,04% | -10,42% | ||
| 2021 | 3,56% | 5,58% | 7,49% | 8,97% | ||
| 2020 | 3,02% | 4,76% | 6,65% | 7,72% | ||
| 2019 | 7,27% | 10,78% | 15,17% | 18,78% | ||
| 2018 | -2,18% | -4,80% | -6,42% | -8,94% | ||
| 2017 | 2,24% | 3,49% | 4,89% | 6,03% | ||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis Linxea Avenir 2)
👉 Linxea Vie ( Montségur et Carmignac)
| Défensif | Equilibré | Dynamique | Agressif | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 25% | 50% | 75% | 95% | ||
| 2022 | -1,93% | -4,78% | -7,60% | -9,89% | ||
| 2021 | 1,90% | 5,35% | 7,44% | 9,04% | ||
| 2020 | 2,03% | 4,67% | 6,27% | 7,32% | ||
| 2019 | 6,70% | 11,40% | 16,09% | 19,85% | ||
| 2018 | -2,40% | -4,45% | -6,08% | -8,55% | ||
| 2017 | 1,92% | 3,91% | 5,54% | 7,16% | ||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
| Défensif | Equilibré | Offensif | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 25% | 50% | 95% | |||
| 2022 | -6,55% | -11,11% | -14,51% | |||
| 2021 | -0,23% | 1,05% | 2,41% | |||
| 2020 | 3,88% | 11,43% | 17,33% | |||
| 2019 | 11,73% | 6,43% | 19,08% | |||
| 2018 | -11,31% | -6,58% | -12,27% | |||
| 2017 | 0,78% | 0,00% | 2,81% | |||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis Linxea Vie)
👉 Linxea Zen ( Montségur)
| Défensif | Equilibré | Dynamique | Agressif | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 25% | 50% | 75% | 95% | ||
| 2022 | -1,92% | -5,03% | -7,45% | -9,46% | ||
| 2021 | 3,01% | 5,04% | 7,21% | 8,77% | ||
| 2020 | 2,04% | 4,22% | 6,66% | 7,95% | ||
| 2019 | 6,90% | 11,40% | 15,80% | 19,50% | ||
| 2018 | -2,23% | -4,45% | -6,53% | -8,58% | ||
| 2017 | ||||||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
(voir notre avis Linxea Zen)
👉 MeilleurTaux Placement Vie ( M Etoilée)
| Sécurité Plus | Sérénité Plus | Equilibré | Dynamique | Offensif | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Actifs risqués | 30% | 30% | 45% | 70% | 100% | |
| 2022 | -3,26% | -5,76% | -9,53% | -15,83% | -23,39% | |
| 2021 | 1,38% | 5,66% | 7,84% | 11,47% | 15,84% | |
| 2020 | Nouvelle gestion | Nouvelle gestion | Nouvelle gestion | Nouvelle gestion | Nouvelle gestion | |
| 2019 | 1,76% | 8,28% | 12,98% | 18,86% | 25,91% | |
| 2018 | 2,16% | -0,90% | -3,87% | -7,57% | -12,02% | |
| 2017 | 2,16% | 5,16% | 7,04% | 9,40% | 12,23% | |
| 2016 | 2,46% | 3,24% | 3,34% | 3,48% | 6,37% | |
| 2015 | 3,04% | 4,59% | 5,38% | 6,37% | 7,56% | |
👉 Mon Petit Placement ( Mon Petit Placement)
| Volontaire | Energique | Ambitieux | Intrépide | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||
| Volatilité visée | 3% | 5% | 8% | 12% | ||
| 2022 | -3,50% | -10,00% | -18,00% | -17,00% | ||
| 2021 | 3,95% | 6,13% | 17,07% | 21,27% | ||
| 2020 | 4,19% | 7,24% | 13,46% | 8,74% | ||
| 2019 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | ||
| 2018 | ||||||
| 2017 | ||||||
| 2016 | ||||||
| 2015 | ||||||
| Environnement | Tech | Santé | Emploi | Solidarité | Egalité | Relance | Immobilier | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||
| %Actifs risqués | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| 2022 | -19,56% | -38,47% | -14,19% | -19,06% | -8,22% | -15,43% | -14,09% | 5,04% |
| 2021 | 15,98% | 18,15% | 19,75% | 17,25% | 0,95% | 15,35% | 20,05% | Créé en 2022 |
| 2020 | 26,57% | 47,83% | 11,65% | 10,34% | 2,54% | 12,93% | 15,67% | |
| 2019 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | Créé en 2020 | |
| 2018 | ||||||||
| 2017 | ||||||||
| 2016 | ||||||||
| 2015 | ||||||||
(voir notre avis Mon Petit Placement)
👉 Nalo (Nalo)
| P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | P10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 5% | 15% | 25% | 35% | 45% | 55% | 65% | 75% | 85% | 95% |
| 2022 | -7,40% | -9,40% | -11,00% | -11,70% | -12,40% | -13,30% | -14,00% | -14,80% | -15,50% | -15,90% |
| 2021 | 0,84% | 2,57% | 3,98% | 5,79% | 7,68% | 9,68% | 11,68% | 13,57% | 15,53% | 17,79% |
| 2020 | 1,50% | 1,50% | 1,10% | 0,80% | 0,50% | 0,20% | -0,30% | -0,70% | -1,60% | -2,20% |
| 2019 | 6,40% | 9,30% | 11,20% | 13,00% | 14,70% | 16,50% | 18,20% | 19,70% | 21,70% | 22,90% |
| 2018 | 0,60% | -0,30% | -1,50% | -2,20% | -2,90% | -3,70% | -4,50% | -5,40% | -6,00% | -6,90% |
| 2017 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 |
| 2016 | ||||||||||
| 2015 | ||||||||||
| P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | P10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 5% | 15% | 25% | 35% | 45% | 55% | 65% | 75% | 85% | 95% |
| 2022 | -11,40% | -13,50% | -14,90% | -15,10% | -15,10% | -14,90% | -15,10% | -15,10% | -15,30% | -14,70% |
| 2021 | -0,92% | 0,41% | 2,00% | 3,22% | 4,85% | 6,61% | 7,78% | 9,38% | 11,03% | 12,90% |
| 2020 | 3,40% | 7,30% | 8,80% | 11,00% | 12,90% | 15,00% | 17,10% | 18,90% | 20,70% | 22,80% |
| 2019 | 6,80% | 10,30% | 13,40% | 15,90% | 18,50% | 21,00% | 23,60% | 26,10% | 28,70% | 30,90% |
| 2018 | 1,30% | 0,50% | -0,40% | -0,90% | -1,60% | -2,30% | -2,90% | -3,60% | -4,30% | -4,90% |
| 2017 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 | Lancé en 2018 |
| 2016 | ||||||||||
| 2015 | ||||||||||
| P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | P10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 5% | 15% | 25% | 35% | 45% | 55% | 65% | 75% | 85% | 95% |
| 2022 | Non communiqué | Non communiqué | -10,70% | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | -15,90% | Non communiqué | -17,40% |
| 2021 | 0,62% | 2,15% | 3,51% | 5,07% | 6,78% | 8,51% | 10,27% | 11,99% | 13,64% | 15,58% |
| 2020 | 1,50% | 1,90% | 1,30% | 1,10% | 0,70% | 0,20% | -0,30% | -0,60% | -1,20% | -2,20% |
| 2019 | 6,50% | 9,00% | 11,00% | 12,60% | 14,30% | 15,90% | 17,60% | 19,00% | 20,80% | 22,00% |
| 2018 | Non communiqué | Non communiqué | -1,10% | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | -4,60% | Non communiqué | -6,0% |
| 2017 | ||||||||||
| 2016 | ||||||||||
| 2015 | ||||||||||
| P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | P10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 5% | 15% | 25% | 35% | 45% | 55% | 65% | 75% | 85% | 95% |
| 2022 | Non communiqué | Non communiqué | -10,70% | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | -15,90% | Non communiqué | -17,40% |
| 2021 | 0,62% | 2,15% | 3,51% | 5,07% | 6,78% | 8,51% | 10,27% | 11,99% | 13,64% | 15,58% |
| 2020 | 1,50% | 1,90% | 1,30% | 1,10% | 0,70% | 0,20% | -0,30% | -0,60% | -1,20% | -2,20% |
| 2019 | 6,50% | 9,00% | 11,00% | 12,60% | 14,30% | 15,90% | 17,60% | 19,00% | 20,80% | 22,00% |
| 2018 | Non communiqué | Non communiqué | -1,10% | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | Non communiqué | -4,60% | Non communiqué | -6,0% |
| 2017 | ||||||||||
| 2016 | ||||||||||
| 2015 | ||||||||||
(voir notre avis Nalo)
👉 Placement-direct Vie ( SwissLife)
| Force 1 | Force 2 | Force 3 | Force 4 | Force 5 | Force 6 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||
| Volatilité max visée | 5% de volatilité | 7% de volatilité | 10% de volatilité | 12% de volatilité | 15% de volatilité | 20% de volatilité | |
| 2022 | -10,96% | -11,79% | -13,48% | -15,28% | -16,86% | -18,01% | |
| 2021 | 3,06% | 3,67% | 5,55% | 8,65% | 10,54% | 12,30% | |
| 2020 | -2,85% | 0,02% | 0,35% | 1,69% | 5,26% | 12,09% | |
| 2019 | 5,67% | 9,10% | 15,20% | 18,95% | 22,06% | 25,87% | |
| 2018 | -7,43% | -9,04% | -11,72% | -13,92% | -14,90% | -16,64% | |
| 2017 | 2,21% | 4,33% | 6,28% | 8,81% | 10,82% | 13,71% | |
| 2016 | 1,19% | 0,40% | -1,61% | -3,28% | -4,80% | -8,28% | |
| 2015 | 2,31% | 4,81% | 7,28% | 8,89% | 10,26% | 7,80% | |
| Prudent 1 | Prudent 2 | Prudent 3 | Equilibre 1 | Equilibre 2 | Equilibre 3 | Dynamique 1 | Dynamique 2 | Offensif | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| Actifs risqués | 20% | 30% | 40% | 50% | 60% | 70% | 80% | 90% | 100% | |
| 2022 | -1,70% | -3,39% | -4,67% | -6,44% | -7,95% | -9,78% | -12,88% | -14,87% | -18,01% | |
| 2021 | 2,53% | 3,50% | 4,72% | 5,37% | 6,27% | 6,86% | 8,97% | 9,75% | 12,30% | |
| 2020 | 1,22% | 1,70% | 2,00% | 1,95% | 2,10% | 2,00% | 4,75% | 5,01% | 12,09% | |
| 2019 | 4,83% | 6,95% | 8,96% | 10,63% | 12,49% | 14,11% | 18,21% | 20,13% | 25,87% | |
| 2018 | -1,42% | -2,81% | -4,25% | -5,86% | -7,35% | -8,99% | -11,42% | -13,16% | -16,64% | |
| 2017 | 3,52% | 4,18% | 4,97% | 5,61% | 6,33% | 6,95% | 9,18% | 10,00% | 13,71% | |
| 2016 | 1,18% | 0,62% | 0,19% | -0,39% | -0,89% | -1,49% | -3,30% | -4,05% | -8,28% | |
| 2015 | 3,86% | 4,49% | 5,24% | 5,85% | 6,58% | 7,15% | 8,83% | 9,54% | 7,81% | |
| Choix responsable | Opportunités 100% Trackers | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| Actifs risqués | 100% | 100% | ||||||||
| 2022 | -15,27% | Nom communiqué | ||||||||
| 2021 | 7,43% | 10,51% | ||||||||
| 2020 | 3,63% | -6,00% | ||||||||
| 2019 | créé en 2019 | 12,97% | ||||||||
| 2018 | -10,91% | |||||||||
| 2017 | 5,73% | |||||||||
| 2016 | créé en 2017 | |||||||||
| 2015 | ||||||||||
👉 Placement-direct Essentiel ( Portzamparc Gestion, DNCA Finance, La Financière de l'Echiquier)
| Prudent | Equilibré | Dynamique | Offensif | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | |||||||
| Actifs risqués | 20% | 0%-40% | 0%-40% | 75%-95% | |||
| 2022 | -11,10% | -13,90% | -17,00% | -17,20% | |||
| 2021 | 3,80% | 9,30% | 12,20% | 14,50% | |||
| 2020 | 4,25% | 3,76% | 2,83% | 5,24% | |||
| 2019 | 8,10% | 10,41% | 13,87% | 19,38% | |||
| 2018 | -9,40% | -11,60% | -14,12% | -14,44% | |||
| 2017 | 5,10% | 6,30% | 9,42% | 9,75% | |||
| 2016 | Créé en 2017 | Créé en 2017 | Créé en 2017 | Créé en 2017 | |||
| 2015 | |||||||
(voir notre avis Placement-direct Vie)
👉 Yomoni ( Yomoni)
| P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | P10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 0% | 16,50% | 22% | 33% | 44% | 55% | 64% | 73% | 82% | 100% |
| 2022 | 0,00% | -5,70% | -7,60% | -11,30% | -14,80% | -18,30% | -18,20% | -18,10% | -18,10% | -18,00% |
| 2021 | 1,60% | 3,70% | 4,90% | 6,50% | 8,20% | 9,80% | 12,30% | 14,90% | 17,50% | 22,70% |
| 2020 | 1,60% | 2,80% | 3,90% | 4,80% | 5,70% | 6,50% | 6,80% | 7,10% | 7,30% | 7,60% |
| 2019 | 1,60% | 3,50% | 5,40% | 7,30% | 9,20% | 11,10% | 13,40% | 15,70% | 18,00% | 22,70% |
| 2018 | 2,00% | 0,20% | -1,50% | -3,20% | -4,90% | -6,60% | -7,20% | -7,90% | -8,70% | -10,20% |
| 2017 | 2,00% | 2,80% | 3,60% | 4,40% | 5,20% | 6,10% | 6,90% | 7,80% | 8,70% | 10,40% |
| 2016 | 2,10% | 2,60% | 3,00% | 3,50% | 3,90% | 4,40% | 5,80% | 7,20% | 6,50% | 7,00% |
| 2015 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
| P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | P10 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| % Actifs risqués | 16,50% | 22% | 33% | 44% | 55% | 64% | 73% | 82% | 100% | |
| 2022 | -4,70% | -6,80% | -11,10% | -15,20% | -19,20% | -19,30% | -19,30% | -19,30% | -19,40% | |
| 2021 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | Créé en 2022 | |
| 2020 | ||||||||||
| 2019 | ||||||||||
| 2018 | ||||||||||
| 2017 | ||||||||||
| 2016 | ||||||||||
| 2015 | ||||||||||
(voir notre avis Yomoni)
👉 WeSave ( WeSave)
| P1 | P2 | P3 | P4 | P5 | P6 | P7 | P8 | P9 | P10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs et ne sont pas constants dans le temps. Les rendements ci-dessous sont nets de frais | ||||||||||
| %Actifs risqués | 55% | 60% | 65% | 70% | 75% | 80% | 85% | 90% | 95% | 100% |
| 2022 | -7,31% | -8,77% | -10,04% | -11,16% | -11,83% | -12,84% | -13,80% | -14,81% | -15,66% | -16,62% |
| 2021 | 3,36% | 4,66% | 5,70% | 6,58% | 6,96% | 12,72% | 14,54% | 16,47% | 18,30% | 20,98% |
| 2020 | 5,55% | 6,15% | 7,33% | 8,11% | 8,43% | 8,93% | 9,89% | 10,92% | 11,72% | 12,94% |
| 2019 | 4,27% | 5,55% | 6,88% | 8,15% | 8,98% | 11,21% | 12,78% | 14,48% | 15,95% | 18,02% |
| 2018 | -1,16% | -1,42% | -1,85% | -2,14% | -2,34% | -3,38% | -4,05% | -4,93% | -5,71% | -7,06% |
| 2017 | 2,14% | 2,64% | 3,48% | 3,54% | 4,43% | 6,45% | 7,03% | 8,06% | 8,83% | 10,28% |
| 2016 | 0,95% | 2,62% | 3,91% | 4,52% | 7,42% | 7,75% | 8,65% | 9,15% | 10,76% | 12,49% |
| 2015 | ||||||||||
Nos 3 meilleures gestions pilotées
1ère place : Linxea Spirit 2
"Notre assurance vie coup de coeur, pour ses gestions pilotées, et pas seulement !"
thumb_up Seule assurance vie du marché à proposer une gestion pilotée traditionnelle complète ET une gestion pilotée ETF complète (avec Yomoni) au sein du même contrat
thumb_up Yomoni est la référence française de la gestion pilotée 100% ETF
thumb_up En plus de ses gestions pilotées, Linxea Spirit 2 permet d'investir en même temps en gestion libre sur une très grande variété d'unités de compte. Or, en règle générale, les assurances vie ne permettent que l'un ou l'autre
thumb_up Les frais annuels de gestion sur les unités de compte sont parmi les plus bas du marché, à 0,50%, un énorme avantage en gestion libre comme pilotée
wysiwyg POURQUOI INVESTIR AVEC LINXEA SPIRIT 2 ?
star star star star star
Linxea Spirit 2 est la seule assurance vie du marché à combiner une gestion pilotée classique et une gestion pilotée ETF, grâce à un partenariat exclusif avec Yomoni. Tout de suite, cela place le niveau !
Mais ce n'est pas tout : la gestion libre n'est pas en reste avec une gamme très variée de plus de 800 supports. Or, les frais annuels de gestion sont aussi parmi les plus bas à 0,50%.
Cerise sur le gâteau ? D'un point de vue technique, il est possible de faire cohabiter tout ce petit monde pour se plier aux souhaits des investisseurs, une caractéristique peu commune.
Bref, si au-delà d'une gestion pilotée, vous recherchez la meilleure assurance vie, Linxea Spirit 2 est notre première recommandation.
Découvrir Linxea Spirit 2
star star star star star
Linxea Spirit 2 est la seule assurance vie du marché à combiner une gestion pilotée classique et une gestion pilotée ETF, grâce à un partenariat exclusif avec Yomoni. Tout de suite, cela place le niveau !
Mais ce n'est pas tout : la gestion libre n'est pas en reste avec une gamme très variée de plus de 800 supports. Or, les frais annuels de gestion sont aussi parmi les plus bas à 0,50%.
Cerise sur le gâteau ? D'un point de vue technique, il est possible de faire cohabiter tout ce petit monde pour se plier aux souhaits des investisseurs, une caractéristique peu commune.
Bref, si au-delà d'une gestion pilotée, vous recherchez la meilleure assurance vie, Linxea Spirit 2 est notre première recommandation.
Découvrir Linxea Spirit 2
0,50%
SEULEMENT*
OFFRE VALABLE AVANT LE
En ce moment
* Frais de gestion annuels à seulement 0,50% avec Linxea Spirit 2
2ème place : Nalo
"La gestion pilotée 100% ETF la plus flexible"
thumb_up Les supports d'investissement sont 100% ETF afin de limiter les frais internes
thumb_up La seule assurance vie à proposer une gestion individualisée. C'est-à-dire que deux épargnants n'ont pas la même allocation, puisque celle-ci est réalisée sur mesure en fonction de l'horizon d'investissement et du profil de l'investissuer
thumb_up Outre le porfeuille Nalo Standard, 3 portefeuilles distincts pour s'adapter encore mieux aux convictions et aux situations patrimoniales des investisseurs (Eco-responsable, Sans Immobilier, Complémentaire au PEA)
thumb_up La possibilité d'ajouter des projets à n'importe quel moment tout en conservant l'antériorité fiscale du contrat
wysiwyg POURQUOI INVESTIR AVEC NALO ?
star star star star star
Yomoni, WeSave ou encore Ramify, les assurances vie spécialisées sur la gestion pilotée à base d'ETF ne manquent pas. Or, par définition, parce qu'elles utilisent toutes des ETF (aussi appelés fonds indiciels), l'intervention humaine est réduite à un minimum et les performances doivent suivre de très près celles des marchés financiers. C'est la définition même de la gestion passive.
Alors, comment les comparer ? En seconde position, nous choisissons Nalo, car il s'agit à notre avis de la gestion pilotée qui s'adapte le mieux aux besoins de chaque épargnant.
Par exemple, si vous avez des investissements immobiliers importants, il peut-être intéressant de se décorréler de cette classe d'actif en investissant sur le portefeuille Nalo Sans Immobilier. Chose impossible avec les gestions pilotées concurrentes... De plus, nous considérons que l'horizon d'investissement, cette caractéristique déterminante, est également mieux prise en compte.
Découvrir Nalo
star star star star star
Yomoni, WeSave ou encore Ramify, les assurances vie spécialisées sur la gestion pilotée à base d'ETF ne manquent pas. Or, par définition, parce qu'elles utilisent toutes des ETF (aussi appelés fonds indiciels), l'intervention humaine est réduite à un minimum et les performances doivent suivre de très près celles des marchés financiers. C'est la définition même de la gestion passive.
Alors, comment les comparer ? En seconde position, nous choisissons Nalo, car il s'agit à notre avis de la gestion pilotée qui s'adapte le mieux aux besoins de chaque épargnant.
Par exemple, si vous avez des investissements immobiliers importants, il peut-être intéressant de se décorréler de cette classe d'actif en investissant sur le portefeuille Nalo Sans Immobilier. Chose impossible avec les gestions pilotées concurrentes... De plus, nous considérons que l'horizon d'investissement, cette caractéristique déterminante, est également mieux prise en compte.
Découvrir Nalo
1000€
OFFERTS*
OFFRE VALABLE AVANT LE
En ce moment
* Jusqu'à 1 000€ offerts. Voir les conditions sur le site
3ème place : Placement-direct Vie
"La gestion pilotée classique la plus développée du marché"
thumb_up Plus de 15 profils de gestion pilotée classiques pour s'adapter à tous les épargnants
thumb_upUn profil éco-responsable et un profil 100% ETF
thumb_up Un excellent contrat pour ses
1 345 unités de compte, ses frais très bas, son fonds en euros et la possibilité de mixer gestion libre et pilotée
wysiwyg POURQUOI INVESTIR AVEC PLACEMENT-DIRECT VIE ?
star star star star star_half
Placement-direct Vie est un concurrent direct de Linxea Spirit 2, lauréat de ce classement. Qu'est-ce qui les différencie ?
Alors que Linxea Spirit 2 possède une approche équilibrée aussi bien pour la gestion pilotée classique que celle à base d'ETF, avec Placement-direct Vie, la balance penche du côté de la gestion pilotée classique. En effet, avec plus de 15 profils, la "granularité" de votre investissement est au rendez-vous... De plus, on apprécie la présence d'un profil éco-responsable et d'un autre 100% ETF.
Finalement, compte tenu de toutes ses autres qualités, nous pensons que Placement-direct Vie peut séduire de très nombreux investisseurs, à condition seulement d'accepter une place aux ETF qui pourrait encore être améliorée.
Découvrir Placement-direct Vie
star star star star star_half
Placement-direct Vie est un concurrent direct de Linxea Spirit 2, lauréat de ce classement. Qu'est-ce qui les différencie ?
Alors que Linxea Spirit 2 possède une approche équilibrée aussi bien pour la gestion pilotée classique que celle à base d'ETF, avec Placement-direct Vie, la balance penche du côté de la gestion pilotée classique. En effet, avec plus de 15 profils, la "granularité" de votre investissement est au rendez-vous... De plus, on apprécie la présence d'un profil éco-responsable et d'un autre 100% ETF.
Finalement, compte tenu de toutes ses autres qualités, nous pensons que Placement-direct Vie peut séduire de très nombreux investisseurs, à condition seulement d'accepter une place aux ETF qui pourrait encore être améliorée.
Découvrir Placement-direct Vie
300€
OFFERTS*
OFFRE VALABLE AVANT LE
31 oct. 2023
* Jusqu'à 300€ offerts sur le contrat Placement-direct Vie
Indécis ? Nos conseils pour choisir sa gestion pilotée
Tout d’abord, si ce n’est pas déjà fait, n’oubliez pas de vous informer sur les avantages et les inconvénients de la gestion pilotée. En effet, aussi pratique qu’elle soit, il ne faut pas perdre de vue que la gestion pilotée n’est pas une gestion individualisée (mis à part Nalo notamment).
Convaincu par la gestion pilotée, sous mandat ou encore profilée ? Voici nos conseils pour choisir celle qui vous convient.
trending_flat CONSEIL #1 : gestion pilotée classique ou ETF ?
Avec une gestion pilotée classique, les supports choisis par les gestionnaires de fonds contiennent des frais annuels élevés, de l'ordre de 2,00%, afin de rémunérer leur travail. Toutefois, à cause notamment de ces frais, faire confiance à un gestionnaire de fonds n'est pas la garantie de superformer le marché. Au contraire, ce serait même plutôt l'inverse !
Pour cette raison, il est permis de croire qu'avec des frais annuels de gestion de l'ordre de seulement 0,30%, les gestions pilotées constituées uniquement avec des ETF apportent de meilleurs résultats.
A l'heure actuelle, si l'on manque encore de recul pour trancher ce débat, il est indéniable que l'argumentation pro ETF tient la route.
Notre avis à Nextbanq ? Si celui-ci n'a rien de scientifique, nous avons l'impression que dans les marchés baissiers, les gestions pilotées classiques arrivent à mieux limiter les dégâts, tandis que dans les marchés haussiers, les ETF captent plus de croissance. Pour en savoir plus, voici un article concernant l'assurance vie et les ETF. Prenez donc le temps de vous informer sur les ETF !
trending_flat CONSEIL #2 : le risque et le long terme font bon ménage
Avec un horizon d'investissement de long terme, par exemple de 8 ans, il est fortement conseillé d'investir une partie de son placement en actions. En effet, si à court terme, la stratégie peut paraître risquée, les actions évoluent historiquement à la hausse et il serait donc dommage de s'en priver.
Par conséquent, outre votre profil d'investisseur et vos objectifs personnels, l'horizon de votre placement est potentiellement le critère le plus déterminant pour choisir le niveau adéquat d'actifs risqués. Ne l'oubliez pas, car formulé autrement, cela veut dire qu'à long terme, les actifs risqués deviennent potentiellement beaucoup moins risqués qu'à court terme, même si le risque zéro n'existe jamais. Il est donc important d'en avoir conscience pour choisir le bon profil de gestion !
trending_flat CONSEIL #3 : optimisez les frais
Comme nous l’expliquons en long, en large et en travers dans cet article dédié aux frais de l’assurance vie, ce paramètre a un impact énorme sur la performance finale. Ainsi, dans des conditions strictement identiques, un même placement rapporte au choix :
- 5 552€
- 3 050€
Il faudrait donc être très mal informé pour choisir le deuxième contrat, aux frais annuels de gestion plus élevés ! Malheureusement, la plupart des contrats du marché tombent pourtant dans la deuxième catégorie...
Conclusion logique ? Les assurances vie traditionnelles, c’est-à-dire distribuées par des banques comme le Crédit Agricole ou la Société Générale, n’apparaissent pas dans ce comparatif, à cause de frais plus élevés (frais sur les versements, de gestion pilotée, de rétrocessions aux fonds, etc...).
A la place, nous préférons donc consacrer plus de temps aux contrats qui le méritent, en l'occurrence :
- Les banques en ligne (Bforbank, Fortuneo, etc…), avec des frais beaucoup plus contenus par rapport à leurs consoeurs traditionnelles
- Les courtiers en ligne (Linxea, Placement Direct, etc…), avec des frais parfois encore plus bas et des contrats plus pointus
- La Fintech (Yomoni, Nalo, etc…), avec des frais contenus et une façon différente de concevoir la gestion pilotée, en faisant appel aux trackers (ou ETF). Pour les catégoriser, on parle même de néo assurances vie
trending_flat CONSEIL #4 : prenez du recul sur les performances passées
report_problem Les rendements passés ne préjugent pas des rendements futurs.
Cette mention légale est totalemement vraie et ne doit jamais être oubliée. En effet, il n’existe pas un seul investisseur sur cette terre qui puisse prévoir l’avenir, même parmi les mieux informés !
Ceci étant dit, dans notre recherche de la meilleure gestion pilotée, les rendements passés constituent une source d’informations précieuse. Toutefois, plus qu'un chiffre jeté en pâture, le contexte de la performance est particulièrement important.
Par exemple, une performance de 3% peut satisfaire beaucoup d’investisseurs, mais si elle s’accompagne d’une prise de risque démesurée, il y a de quoi avoir peur… A contrario, si cette même performance est obtenue au prix d’une gestion rigoureuse et peu risquée, elle est immédiatement plus attrayante.
En plus du ratio rendement / risque, le contexte des marchés ne doit pas être oublié. Car de la même manière, obtenir 5% quand les marchés gagnent ou perdent 15%, cela n’a pas du tout la même valeur !
Pour ces raisons, voici un tableau récapitulatif afin de garder une vision critique des rendements des gestions pilotées :
| Années | CAC 40 | S&P 500 | MSCI World | moyenne Fonds € (FFA) | Livret A (moyenne annuelle) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | -9,50%% | -19,44% | -12,78% | 1,80% | 1,25% |
| 2021 | 29,21% | 26,89% | 22,35% | 1,10% | 0,75% |
| 2020 | -7,14% | 16,26% | 16,50% | 1,08% | 0,75% |
| 2019 | 26,37% | 28,88% | 28,40% | 1,50% | 0,75% |
| 2018 | -10,95% | -6,24% | -8,20% | 1,80% | 0,75% |
| 2017 | 9,26% | 19,42% | 23.07% | 1,80% | 0,75% |
| 2016 | 4,86% | 9,54% | 8,15% | 1,80% | 0,75% |
| 2015 | 8,53% | -0,73% | -0,32% | 2,30% | 1,00% |
| 2014 | -0,54% | 11,39% | 5,50% | 2,50% | 1,25% |
| 2013 | 17,99% | 29,60% | 27,37% | 2,80% | 1,50% |
| 2012 | 15,23% | 13,41% | 16,54% | 2,90% | 2,00% |
Quelques explications sur ces indicateurs :
- CAC 40 : indice de la place parisienne des 40 plus grandes capitalisations
- S&P 500 : indice américain des 500 plus grosses sociétés
- MSCI World : tracker qui suit les indices des principales places boursières de la planète
- Moyenne Fonds en Euros : rendement annuel moyen des fonds en euros d’après la Fédération Française de l’Assurance
- Livret A : taux moyen du Livret A sur l’année
Dans un premier temps, une simple observation des performances permet de constater que l’argent placé sur les marchés financiers (CAC 40, S&P 500 ou MSCI World) a rapporté beaucoup plus en moyenne par rapport à une épargne sans risque (fonds en euros et Livret A). Ceci étant dit, investir sur les marchés financiers n'est jamais un fleuve tranquille !
- 2022 : montée en flèche de l'inflation et inquiétudes sur le contexte macro-économique, notamment avec la guerre en Ukraine
- 2021 : forte reprise de l'économie mondiale
- 2020 : choc de la pandémie au mois de mars, suivi d'un rebond incroyable suite aux mécanismes mis en place, notamment la chute des taux d'intérêt
- 2019 : suite au choc vécu, retour à une politique monétaire plus accomodante et rattrapage de l'année 2018
- 2018 : année marquée par une secousse importante au mois de décembre, à cause d'une hausse des taux directeurs, au point de faire tomber les indices dans le négatif
Pourquoi le contexte économique global est-il important ?
Parce qu'analyser la performance d'un gérant de gestion pilotée n'a pas la même saveur à la lecture de ces informations. En effet, en tant qu'investisseur, vous souhaitez savoir comment votre placement risque de se comporter, les bonnes comme les mauvaises années.
N'hésitez pas à garder ces chiffres dans un coin de la tête avant de vous plonger dans les historiques de performances des gestions pilotées. Pour avoir encore une meilleure vision, n'hésitez pas non plus à vous renseigner sur l'indice de référence du mandat de gestion analysé. En effet, normalement, tous les mandats en ont un (par exemple l'objectif est de battre 50% du CAC 40 et 50% du Dow Jones), même si cette information est parfois à notre grand regret très difficile à obtenir.
Quelle est la meilleure gestion pilotée ?
La meilleure gestion pilotée est celle qui possède le moins de frais tout en répondant le mieux à vos objectifs en termes d'actifs risqués, notamment par rapport à votre horizon de placement. Concernant les rendements passés, n'hésitez pas à vous reporter à notre comparatif.
Gestion pilotée ETF ou traditionnelle ?
Il existe un débat encore non tranché concernant le meilleur type de gestion pilotée, classique avec un gérant ou ETF avec des frais moindres. Les deux types de gestion pilotée peuvent toutefois être complémentaires, sachant qu'il est important de se fier aux performances passées.
trending_flat LIRE AUSSI : Quelle est la meilleure assurance vie en ligne ?
A propos de l'auteur
Article écrit par Emilien FRANCOISE
Emilien FRANCOISE est le fondateur de Nextbanq, site de référence dans l'univers des finances personnelles.
Titulaire d'un diplôme de grande école de commerce, il écrit des contenus indépendants à temps plein depuis 2007 avec l'ambition d'aider tous les lecteurs à améliorer leur pouvoir d'achat.
payment
A LA UNE
payment
A LA UNE
Toujours pas abonné ? N'attendez plus !
Donnez un futur à vos finances, c'est facile avec la newsletter Nextbanq
1 email maximum par mois et uniquement si l'actualité l'exige