Meilleure assurance vie ETF 2023 ? Guide complet & Comparatif

ETF versus Fonds classique, des résultats qui choquent !

Si vous êtes ici, c’est que vous connaissez certainement les avantages des ETF par rapport aux fonds classiques. Voici un rappel des faits au cas où. Comme les fonds, les ETF permettent de s’exposer à un grand panier de valeurs très facilement. Mais la comparaison s’arrête là…

Voici les deux points qui rendent ces supports d’investissement incontournables.

C’est la grande force des ETF. Dans le cadre d’une assurance vie, voici la différence de tarifs :

Concentrons-nous sur l’essentiel.

Plutôt que des frais ponctuels comme les droits d’entrée, ce sont les frais annuels de gestion qui représentent de très loin le premier poste de dépense.

Par exemple, imaginez des frais annuels de gestion de 2,00% sur un investissement de 100 000€ pendant 10 ans et une performance neutre tous les ans. Soit 2 000€ de frais la première année, 1 960€ la deuxième, etc…

Sur 10 ans, la somme de ces frais annuels représente un coût global d’environ 18 000€, soit 18% du capital initial !

De quoi mettre un coup de projecteur peu flatteur sur ces “petits” pourcentages… En effet, à moins d’être un initié, difficile d’avoir une représentation claire de l’impact réel des frais annuels de gestion.

Ainsi, dans l’absolu, les autres frais comme les frais de versement n’ont finalement qu’un impact limité sur la performance finale. Pour revenir aux ETF, ceux-ci ont en moyenne des frais annuels de gestion de 0,30%, contre 2,00% pour les fonds actions traditionnels (source AMF).

Résultat des courses ? Les ETF sont donc en règle générale 80% moins cher que des OPCVM équivalents. Et encore !

Trouver des ETF à 0,15% de frais annuels de gestion est très facile, comme des fonds à 4,00%… Bref, nous arrivons logiquement au deuxième point :

Cela peut paraître incroyable. Pourtant, les études statistiques s’empilent les unes après les autres.

Sur 10 ans, 90% des fonds classiques affichent en moyenne des performances inférieures à leur indice de référence. Or, les ETF reproduisent à l’identique les variations de ces mêmes indices.

Cela veut donc dire que 9 fois sur 10, un investisseur gagnera plus d’argent en sélectionnant un ETF plutôt qu’un fonds classique pour s’exposer à un marché de référence, par exemple le CAC 40.

Le coupable est tout désigné… Les frais, évidemment !

Assurance vie et ETF, un mariage d’amour ou de raison ?

Mettez-vous à la place d’une compagnie d’assurance vie. En référençant un fonds en tant qu’unité de compte dans son contrat, elle ouvre les vannes du marché des particuliers à ce même fonds. Un coup de pouce qui vaut de l’or !

Ce qui tombe bien, car nous venons voir que les frais de gestion des fonds classiques sont particulièrement élevés. Ils peuvent donc facilement supporter des rétrocommissions…

Bien entendu, pour que la recette fonctionne, il est préférable que les clients particuliers ne se doutent de rien. Pour cette raison, les performances annuelles des fonds leur sont toujours délivrées nettes de frais. Par exemple, imaginons qu’un fonds réalise une performance annuelle de 6%. Elle pourrait être décomposée de la façon suivante :

• 3% nets de frais versés aux investisseurs
• 2% de frais annuels de gestion pour le fonds
• 1% de frais annuels de gestion rétrocédé à l’assurance vie

Malheureusement, malgré quelques timides progrès sur la transparence, la majorité des investisseurs particuliers ne retiendra qu’une performance annuelle de 3% nette de frais, sans se douter de l’arrière-cuisine.

Or, sur les 6% de performance, on compte dans cet exemple un total de 3% de frais annuels de gestion, soit dans l’absolu 50% des revenus générés ! Présenté de cette manière, il ne fait aucun doute que le grand public serait plus sensible à la question des tarifs. Encore faut-il le savoir…

Cette information n’étant jamais mise en avant (ou au mieux dans des petites lignes lues uniquement par des investisseurs expérimentés), le business de la gestion de capital se porte très bien, merci pour lui. A moins que !

La demande grandissante pour les ETF est en effet une menace pour la rentabilité du modèle économique de l’assurance vie. Cela s’explique facilement.

Avec des frais en moyenne 80% moins élevés, la mécanique des rétrocommissions ne tient plus. A la manière du streaming pour la musique ou d’Apple Pay pour les paiements, les assurances vie sont donc à la croisée des chemins. Trois tendances se dessinent.

Sans surprise, c’est la position des assurances vie traditionnelles, notamment celles distribuées dans les grands réseaux bancaires. La clientèle étant captive et peu informée, il n’y a aucune raison de se tirer une balle dans le pied en insérant des ETF.

C’est notamment la position des courtiers en ligne, comme Linxea ou Assurancevie.com

La clientèle de ces courtiers étant très informée et mobile (car toujours en recherche des meilleurs produits), intégrer des ETF est une évidence pour ne pas la voir quitter le navire.

Malgré tout, le coup est rude pour la rentabilité des courtiers. Ainsi, certains contrepoids voient le jour afin d’essayer de la préserver, avec par exemple :

• Des frais de transaction de 0,10% à l’entrée et à la sortie
• L’exclusion des ETF dans le cadre des offres promotionnelles
• Des frais annuels de gestion plus élevés en cas de gestion pilotée basée sur des ETF

Bilan ? Des frais ponctuels de transaction de 0,10% ne remettent absolument pas en cause l’intérêt des ETF, surtout sur un horizon de long terme. Grâce aux ETF, les courtiers sont donc d’une manière générale encore plus compétitifs qu’avant !

Nous faisons évidemment référence à la fintech.

Très logiquement, l’intérêt croissant pour les ETF a été l’élément déclencheur d’une nouvelle génération d’assurance vie. Leur leitmotiv ?

De meilleures performances grâce à l’absence de frais cachés. Voici le genre de graphiques que l’on retrouve sur tous ces sites, comme Yomoni, Nalo ou encore Goodvest :

Autrement dit, l’absence des frais annuels de gestion spécifiques aux fonds est l’argument massue pour séduire les épargnants. Un message vérifié sur le terrain…

Toutefois, parce qu’il faut bien gagner de l’argent pour exister, les fintechs les plus réputées proposent leurs services dans le cadre d’une gestion pilotée. Ce qui nous amène fort logiquement à la prochaine partie, essentielle pour profiter des ETF selon son profil d’investisseur.

La question qui vaut de l’or : gestion libre ou pilotée ?

Convaincu de mettre des ETF dans votre assurance vie ? Vous êtes au bon endroit !

Seulement, avant de vous lancer, vous devez répondre à une question essentielle. Souhaitez-vous exploiter vos ETF en gestion libre ou pilotée ? Une question loin d’être innocente… Pour y répondre, penchons-nous d’abord sur les tarifs, car comme toujours, c’est le nerf de la guerre.

Note : pour ne pas perdre de temps, nous comparons directement les meilleurs contrats dans chaque catégorie.

Bilan ?

Sans surprise, l’épargnant qui prend le temps de sélectionner ses ETF est récompensé par l’absence de frais de gestion pilotée. Un effort payant, car avec des frais récurrents totaux de seulement 0,90% contre 1,60%, l’économie moyenne atteint 56% des frais du contrat !

De quoi vite comprendre pourquoi la gestion libre a ses adeptes. Mais si vous n’avez ni le temps ni les compétences pour gérer vos ETF, ne paniquez pas.

En effet, en comparaison d’une gestion pilotée classique, ces assurances vie Fintech restent entre deux et trois fois moins chères. Finalement, le plus important est donc de choisir le style de gestion qui vous convient.

Vous n’êtes pas sûr ? Nous vous apportons les éléments de réponse ci-dessous.

ETF en gestion libre, à quoi ça ressemble ?

Les ETF sont des instruments particulièrement adaptés dans le cadre d’une gestion passive de l’épargne. L’objectif est donc de ne pas y passer tous ses weekends.

Ceci étant dit, un minimum de travail est indispensable au départ :

• Pour définir son objectif d’épargne
• Pour choisir les ETF appropriés

Et c’est l’essentiel du travail !

Bien entendu, rien ne vous empêche ensuite de faire du trading d’ETF à chaque nouvelle économique, en utilisant par exemple des ETF avec levier. Mais ce serait alors une stratégie active, contraire à l’esprit des ETF.

En réalité, une fois lancé, un portefeuille d’ETF ne nécessite que très peu de travail, si ce n’est que de surveiller à intervalles réguliers que tout se passe bien. L’objectif premier est donc de laisser le temps faire son oeuvre.

Ainsi, la principale activité de l’épargnant consiste simplement à rééquilibrer son portefeuille si les lignes s’écartent trop de la configuration de départ. Bref, une gestion libre en ETF est à la portée de beaucoup de monde.

Pas convaincu ? Voici le mode d’emploi.

Pour démarrer, avoir des objectifs clairs est un immense avantage. Voici une liste des critères qui peuvent avoir un impact sur votre future stratégie :

Votre horizon d’investissement et votre tolérance au risque en poche, ne reste plus qu’à sélectionner les ETF les mieux adaptés.

La bonne nouvelle est que par définition, les ETF sont un placement diversifié. Par conséquent, nul besoin de multiplier les lignes !

Par exemple, une seule ligne avec un tracker mondial comme le MSCI World est une stratégie tout à fait valable. Toutefois, quand on pense à un portefeuille de trackers en gestion libre, on imagine plutôt une composition avec 4 ou 5 lignes.

Ce qui pourrait par exemple donner :

La diversité des ETF est telle qu’il existe une quasi-infinité de stratégies à portée de main. Pour aller plus loin, voici les principaux types d’ETF :

En choisissant des classes d’actifs peu dépendantes (par exemple le secteur de la santé et l’or), il est donc possible de construire des portefeuilles capables de traverser des tempêtes financières.

Et donc d’emmagasiner de jolies performances sur le long terme, si on se fie aux statistiques historiques. Enfin, pour ceux qui envisagent des stratégies plus complexes, sachez que d’autres types d’ETF existent :

Prenons l’exemple du portefeuille suivant d’un montant de 10 000€ :

• 25%, soit 2 500€, sur le tracker A
• 25%, soit 2 500€, sur le tracker B
• 25%, soit 2 500€, sur le tracker C
• 25%, soit 2 500€, sur le tracker D

Imaginons qu’après 6 mois, ce portefeuille est valorisé 12 500€, uniquement grâce aux excellentes performances du tracker D. La composition devient donc :

• 20%, soit 2 500€, sur le tracker A
• 20%, soit 2 500€, sur le tracker B
• 20%, soit 2 500€, sur le tracker C
• 40%, soit 5 000€, sur le tracker D

Si on ne peut que se réjouir des bons résultats, on remarque tout de même que la répartition de départ n’est plus respectée. Par conséquent, le travail de l’épargnant en ETF consiste essentiellement à :

• Surveiller à intervalles réguliers les performances du portefeuille (mais sans rester connecté en permanence !)
• En cas de changement flagrant de la répartition de départ, faire un rééquilibrage pour revenir aux proportions initiales

Et c’est tout !

Ainsi, même s’il est vrai que la gestion libre avec des ETF nécessite du temps et de la motivation pour démarrer sur de bonnes bases, la réalité est que ces efforts sont très souvent justifiés financièrement par l’économie réalisée sur les frais annuels de gestion pilotée.

ETF en gestion pilotée, à quoi ça ressemble ?

Si vous ne sentez pas d’attaque pour mener une gestion libre, la gestion pilotée est votre alternative.

Le principe ? Se laisser porter ! Difficile de faire plus simple…

Dans ce domaine, trois assurances vie sont en train de se construire une jolie réputation : Yomoni, Nalo et WeSave. Ce sont aussi trois “Fintech”, c’est-à-dire des sociétés qui ambitionnent de révolutionner l’épargne grâce à l’emploi de nouvelles technologies.

Toutefois, comme nous l’expliquons dans cet article consacré à la gestion pilotée, ce mode de gestion a ses avantages, mais aussi ses faiblesses. Pour comprendre pourquoi, penchons-nous sur le fonctionnement de ces services !

A l’exception notable de Nalo (plus d’informations dans le comparatif), opter pour une gestion pilotée, c’est d’abord faire le choix d’un niveau de risque. Typiquement, les assurances vie traditionnelles proposent 4 mandats de gestion pilotée :

• Prudent
• Equilibré
• Dynamique
• Offensif

Ainsi, plus un mandat risqué et plus les chances d’obtenir un meilleur rendement sont élevées. Mais attention au retour de bâton !

En effet, une prise de risque supplémentaire implique aussi un risque de perte plus élevé, d’où l’importance de réfléchir aux objectifs de son investissement. D’un point de vue technique, la composition de ces mandats varie selon deux classes d’actifs principales :

• Les obligations, pour la sécurité
• Les actions, pour le rendement

Par exemple, un mandat prudent comporte généralement une petite poche en actions (15%) et le reste en obligations (85%). Sur un mandat offensif, cette répartition sera inversée, avec 85% d’actions et 15% d’actions.

Pourquoi est-ce important ? Parce qu’avec les assurances vie spécialisées dans les ETF, les profils de gestion disponibles sont (beaucoup) plus nombreux. De 4 mandats avec une assurance vie classique, on accède à plus de 10 profils.

Ces profils sont généralement nommés de P1 à P10. Ainsi, la “granularité” des compositions des profils est beaucoup plus fine :

• Plus le profil est proche de 1 et plus la part des trackers obligataires est élevée
• Plus le profil est proche de 10 et plus la part des trackers actions est élevée

La question qui brûle les lèvres est donc… Comment choisir son profil de gestion ? Deux possibilités s’offrent à vous :

• Suivre les recommandations de votre assurance vie
• Contacter un conseiller

L’étape du choix du profil étant la seule réclamant votre participation active, il est important de la prendre au sérieux.

Voici nos conseils.

trending_flat SUIVRE LES RECOMMANDATIONS DE VOTRE ASSURANCE VIE

En France, la loi est très claire.

Avant de souscrire à toute offre, les vendeurs de solutions d'épargne (banques, conseillers indépendants, etc...) doivent s'assurer que les épargnants comprennent les risques.
C'est l'obligation du devoir de conseil.

Sur le papier, c'est une protection efficace, mais dans la pratique, cette étape est trop souvent présentée comme de la paperasse. Notamment dans les réseaux bancaires !

Heureusement, les nouvelles assurances vie comme Nalo ou Yomoni tournent cette étape à leur avantage avec des vrais outils de simulation en ligne.

Conclusion ? Répondez aux questions avec beaucoup de sérieux !

En effet, ces simulateurs sont particulièrement soignés et les résultats fournis sont fiables, dans la mesure où vous vous prêtez au jeu sans restriction.

trending_flat CONTACTER LE SERVICE CLIENT

Les simulations en ligne sont au coeur du fonctionnement de ces assurances vie innovantes. Mais là n'est pas leur seul point fort. En effet, contrairement à une banque, leur service client est spécialisé sur un seul produit, l'épargne de long terme avec l'emploi de trackers.

Au bout du fil, ce sont donc généralement des professionnels expérimentés de la gestion de patrimoine.

Or, quitte à faire un bout de chemin en gestion pilotée, autant se sentir en confiance !
L'occasion est donc belle pour tester le service client :

Afin de valider le choix du profil

Poser ses questions sur le fonctionnement du service

Avoir confiance d'une manière générale dans la suite des évènements

Après le dépôt du capital de départ et éventuellement la mise en place d’un plan de versement (mensuel, trimestriel, semestriel, etc…), le rôle actif de l’épargnant s’arrête pratiquement là. En effet, c’est cette absence de prise de décision qui fait le charme de la gestion pilotée ! Au quotidien, les prises de décision sont donc prises par les gérants des profils de gestion, souvent avec le soutien de robots advisers.

Quelques remarques s’imposent. Tout d’abord, quand nous parlons de prises de décisions de la part des gérants au quotidien, nous allons peut-être un peu vite en besogne. Comme vous le savez, les trackers sont le support par excellence de la gestion passive.

Or, qui dit prise de décision par des gérants implique de la gestion active. En réalité, comme dans le cadre de la gestion libre avec des ETF, les décisions des gérants des profils sont d’abord des rééquilibrages tactiques.

Voici par exemple la composition d’un profil :

Si d’aventure les actions des Etats-Unis s’envolent (ou s’écroulent), le portefeuille risque de ne plus respecter la répartition initiale. C’est pourquoi les rééquilibrages tactiques concernent l’essentiel du travail des gérants de profils.

Par rapport à un épargnant individuel, la principale différence est donc que ce travail est effectué de manière beaucoup plus soutenue, même si sur le fonds, la stratégie est la même.

Ainsi, outre surveiller les performances intrinsèques des classes d’actifs (actions américaines, obligations de la zone euro, etc…), les gérants de profils prennent également en considération les variables suivantes :

• Contexte macro-économique international
• La croissance économique
• Le taux d’inflation

Certains de ces critères, notamment le taux d’inflation, sont très bien connus des économistes. C’est pourquoi en fonction de l’évolution de ce taux, il est facile de faire confiance à des modèles prévisionnistes.

Ce sont les fameux robots advisers qui viennent épauler le travail du gérant ! Que faut-il conclure de toutes ces informations ?

Pour un épargnant individuel, l’assurance vie est un placement de long terme et il n’y a nul besoin de se connecter tous les jours à son espace client. Suivre les rapports de gestion envoyés à intervalles réguliers est largement suffisant. Mais il est important de comprendre ce qui se concocte dans l’arrière-cuisine !

Ainsi, pour résumer la gestion pilotée :

• Le choix du profil dicte une répartition de portefeuille
• En cas de variation d’une classe d’actifs, les gérants veillent au grain pour revenir à la répartition initiale
• Avec l’aide de robots advisers, les gérants tentent également de s’adapter au contexte macro-économique ambiant

Enfin, n’oublions pas que l’assurance vie étant un placement liquide, les épargnants ont aussi la possibilité de retirer leurs fonds quand ils le souhaitent. Généralement, 48 à 72 heures suffisent pour recevoir les fonds sur son compte bancaire.

Conclusion : gestion libre ETF ou pilotée ETF ?

Tout d’abord, félicitations pour prendre les ETF au sérieux. En gestion libre ou en gestion pilotée, c’est certainement une décision bénéfique pour vos finances. Toutefois, si vous hésitez encore sur le mode de gestion, voici un tableau comparatif :

Voilà pour la théorie !

Dans la pratique, le choix du prestataire est ultra important et peut faire changer la balance, dans la mesure où certaines caractéristiques permettent de corriger les points faibles de la gestion libre ou de la gestion pilotée.

Nous pensons notamment à :

L’heure est donc maintenant venue de comparer les meilleures assurances vie du marché pour les ETF. Gestion libre ou pilotée, voici tous les éléments à connaître !

Classement en gestion libre ETF

Voici notre sélection des meilleurs contrats pour une gestion libre avec des ETF. Sur quels critères ? Les voici :

• Frais annuels de gestion les plus bas
• Présence de l’option de gestion “rééquilibrage automatique”
• Absence de frais sur les arbitrages automatiques liés au rééquilibrage automatique
• Profondeur et variété de l’offre de trackers
• Présence d’un ETF Or ou Métaux précieux (nommés certficat d’un point de vue technique), une composante importante dans beaucoup de stratégies
• Autres critères sur l’assurance vie (fonds en euros, variété des autres fonds, réputation de l’assureur, souscription en ligne, etc…)

Ce qui nous donne une pré-sélection de 4 contrats que nous trouvons particulièrement adaptés pour de la gestion libre avec des ETF :

• Puissance Sélection du courtier Assurancevie.com en partenariat avec Generali
• Puissance Avenir du courtier Assurancevie.com en partenariat avec Suravenir
• Linxea Avenir 2 du courtier Linxea en partenariat avec Suravenir
• Placement-direct Vie du courtier Placement-direct en partenariat avec SwissLife

Mais lequel choisir dans cette liste ? Voici le comparatif détaillé.

Notre verdict ? Le voici !

1ère Place ex-aequo : Puissance Avenir et Linxea Avenir 2

"Les meilleurs contrats pour de nombreux profils"

done Les tarifs très bas

done Gamme de trackers profonde et variée

done Option de rééquilibrage automatique

done Des caractéristiques fortes en dehors des ETF

wysiwyg NOTRE AVIS SUR CES DEUX CONTRATS

star star star star star

Outre leur nom, il n’est pas exagéré de parler de marquage à la culotte entre ces deux contrats. Proposant les mêmes fonds en euros assurés par Suravenir, des tarifs équivalents et des gammes d’unités de compte très proches (en qualité et en quantité), les départager est un véritable défi.

Mais peu importe, car dans tous ces domaines, ces contrats flirtent constamment avec l’excellence. Pour nous, ce qui compte est donc leur capacité à appliquer des stratégies avec des ETF. Et sur ce point, les deux contrats donnent accès à de très belles gammes tout en permettant de bénéficier gratuitement de l’option de rééquilibrage automatique. Conclusion ?

Dans ce cas précis, la générosité de l’offre de bienvenue nous paraît être un bon critère pour les départager… Voici les offres du moment :

300€

OFFERTS*

OFFRE VALABLE AVANT LE

28 juin 2023

* A l'ouverture d'un contrat Puissance Avenir d'Assurancevie.com.

J'EN PROFITE ICI

200€

OFFERTS*

OFFRE VALABLE AVANT LE

30 juin 2023

* Sur Linxea Avenir 2. Voir les conditions sur le site

J’EN PROFITE ICI

3ème Place : Puissance Sélection

"La gamme de trackers la plus variée, idéale pour les investisseurs expérimentés"

done Les tarifs très bas

done Probablement la gamme de trackers la plus complète et la plus variée du marché

warning Absence d'option de rééquilibrage automatique

wysiwyg NOTRE AVIS SUR PUISSANCE SELECTION

star star star star star_half

Quel dommage que Puissance Sélection ne suive pas sur l’option de rééquilibrage automatique ! Car pour le reste, la quantité de trackers à disposition est plus qu’impressionnante.

Par conséquent, Puissance Sélection est en mesure de séduire les profils les plus expérimentés, pour qui la variété et la quantité des trackers est un critère plus important que le “confort” de maintenance de la stratégie.

Par exemple, si vous ne jurez que par les trackers de type Smart Beta, Puissance Sélection est probablement l’assurance vie qui permettra d’aller le plus loin dans votre stratégie.

Découvrir Puissance Sélection

4ème Place : Placement-direct Vie

"Un excellent contrat qui donne aussi une belle place aux ETF"

done Les tarifs globalement très bas

done Gamme incroyable d'unités de compte, dont de nombreux trackers

done Option de rééquilibrage automatique

done Gestion pilotée 100% ETF disponible

warning 0,80% de frais annuels de gestion sur les ETF et 0,10% de frais d'entrée et de sortie

wysiwyg NOTRE AVIS SUR PLACEMENT-DIRECT VIE

star star star star 

Avec plus de 1 000 unités de compte, des tarifs très bas et de nombreuses options de gestion, Placement-direct Vie est un bonheur pour les investisseurs actifs. Et dans le cadre d’une stratégie plus passive ?

Avec plus de 50 ETF, Placement-direct Vie possède les arguments pour mener à bien de nombreuses stratégies.

Toutefois, depuis son rebranding début 2022, ce contrat a perdu un peu de son intérêt pour les ETF, la faute à une hausse des frais de gestion et l'introduction de frais d'entrée et de sortie. Il n'empêche, étant donné le sans-faute à côté (gestion pilotée ETF, gamme d'UC, frais de gestion à 0,50%, souplesse d'utilisation, etc...), Placement-Direct Vie reste à notre avis un contrat à considérer.

Découvrir Placement-direct Vie

500€

OFFERTS*

OFFRE VALABLE AVANT LE

30 juin 2023

* Jusqu'à 500€ offerts sur le contrat Placement-direct Vie

J'en profite ici

5ème Place : Bourse Direct Horizon

"L'offre d'ETF la plus large parmi les assurances vie"

done Plus de 130 ETF disponibles, la plus profonde du marché

done Absence de frais de transactions spécifiques aux ETF

done Arbitrages manuels sans frais

warning 0,75% de frais annuels de gestion sur les ETF

wysiwyg NOTRE AVIS SUR BOURSE DIRECT HORIZON

star star star star 

Destiné aux investisseurs, Bourse Direct Horizon remplit à merveille ce rôle à travers une très belle d'unités de compte, faisant la part belle aux ETF, aux actions en direct et aux fonds immobiliers. Concernant les ETF, il s'agit même de la plus large du marché, avec plus de 130 disponibles !

Si les frais annuels de gestion sur les UC n'étaient pas que dans la moyenne du marché, on aurait pu classer Bourse Direct Horizon un peu plus haut, d'autant que l'absence de frais de transaction spécifiques aux ETF est suffisamment rare pour être soulignée...

Découvrir Bourse Direct Horizon

170€

OFFERTS*

OFFRE VALABLE AVANT LE

31 mai 2023

* Voir les conditions sur le site

J’EN PROFITE ICI

Comparatif des rendements passés en gestion pilotée ETF

Vous préférez la tranquillité d’esprit du tout compris ? La gestion pilotée est conçue précisément pour cela !

En France, il s’agit qu’une solution encore jeune puisque le pionnier, Yomoni, n’a été lancé qu’en 2015. Toutefois, le concept ne date pas d’hier, puisqu’aux Etats-Unis, les ETF se sont largement imposés dans les années 2000.

Pour cette raison, c’est suite à la crise de 2008 que le premier service de gestion pilotée en ETF a vu le jour, dénommé Betterment. Toujours une référence dans ce domaine. Pour revenir à la France, outre Yomoni, les principaux acteurs se nomment Nalo et WeSave.

Enfin, il est intéressant de prendre en compte Placement-direct Vie, déjà mentionné en gestion libre, qui se démarque avec des dizaines de gestions pilotées, dont une dédiée aux ETF. Comment les départager ?

Bien entendu, le premier réflexe est de comparer les frais :

Conclusion ? Malgré des structures de frais légèrement différentes, le coût final de chaque service s’élève environ à 1,60%, soit environ la moitié d’une gestion pilotée avec des fonds d’investissement classiques.

Deux autres enseignements sont aussi à retenir :

• Les frais annuels de gestion pilotée sont progressifs avec Yomoni et Nalo

Cela s’explique par le fait que les premiers profils de gestion soient très sécurisés, avec le recours à des fonds en euros. Par conséquent, le travail du gestionnaire est moindre et les frais sont impactés à la baisse. Une belle preuve de transparence de la part de ces deux sociétés.

• Le détail des frais de gestion pilotée par profil n’est pas disponible avec Nalo

Cela s’explique par le mode de fonctionnement de Nalo. En effet, contrairement à ses concurrents, la gestion pilotée est véritablement individualisée selon les projets de chaque épargnant. Par conséquent, il est impossible de donner le détail de ces frais par profils de gestion, car ceux-ci n’existent pas.

Pour aller plus loin dans notre comparaison entre ces assurances vie, il est donc nécessaire de se pencher sur leur coeur de métier, à savoir les performances de leurs gestions pilotées.

Les rendements passés de la gestion ETF Yomoni

Depuis le lancement du service, Yomoni propose 10 profils de gestion en assurance vie. A noter que depuis 2021, la fintech donne la possibilité de "convertir" ces 10 profils avec des trackers responsables.

Nous ne manquerons pas d'afficher ces prochains rendements dès qu'ils seront disponibles ! En attendant, voici les profils "historiques" :

* Le profil le plus défensif, P1, constitué à 100% de fonds en euros, n'est plus ouvert à la commercialisation depuis 2019.

En savoir + sur Yomoni

Les rendements passés de la gestion ETF WeSave

WeSave fonctionne sur le même principe que Yomoni, c'est-à-dire avec 10 profils de gestion. Toutefois, attention aux comparaisons trop hâtives !

En effet, à profil équivalent, la part des trackers en actions est plus importante avec WeSave. Conséquence ? Un degré de risque plus élevé, ce qui se traduit par une volatilité plus élevée, et donc des résultats à la hausse ou à la baisse potentiellement plus marqués.

Les rendements passés de la gestion ETF Nalo

Comme expliqué plus haut, les profils de Nalo sont théoriques. Pourquoi ?

Parce que chaque épargnant reçoit un profil de gestion différent, en fonction des caractéristiques de son projet, et notamment de l'horizon d'investissement. Néanmoins, parce que l'exercice de la comparaison est un passage obligé, la fintech joue le jeu en affichant les performances théoriques de profils standards.

L'autre distinction de Nalo concerne ses portefeuilles, au nombre de 4, pour coller au mieux aux besoins des investisseurs :

• Portefeuille Standard : pour piocher dans tous les ETF du marché
• Portefeuille Eco-responsable : pour se limiter aux ETF spécialisés aux entreprises écologiques et responsables
• Portefeuille complémentaire au PEA : pour les propriétaires de PEA qui souhaitent investir en priorité dans des valeurs non européennes
• Portefeuille Sans Immobilier : pour les propriétaires qui souhaitent être décorrélés du marché de l'immobilier, notamment résidentiel et commercial

Les rendements passés de la gestion ETF Placement-direct Vie

En plus d'être très performant pour une gestion libre, le contrat Placement-direct Vie de SwissLife se distingue par ses très nombreuses gestions pilotées.

Parmi celles-ci, une nous intéresse plus particulièrement, puisqu'elle est exclusivement composée d'ETF. De par sa nature, celle-ci peut être rangée au niveau d'une gestion sous mandat "dynamique" ou bien d'un profil "P6". Voici ses rendements passés :

Le classement des gestions pilotées ETF

Maintenant que nous avons toutes les données, l'heure est venue de passer au classement des meilleures gestions pilotées basées sur des ETF.

PREMIERE PLACE : Nalo

"La fintech la plus complète"

done Seule gestion pilotée individualisée avec des profils différents pour chaque projet

done Les excellentes performances passées du portefeuille Eco-responsable

done Le choix parmi 4 portefeuilles : Standard, Eco-responsable, Complémentaire au PEA, Sans Immobilier

wysiwyg NOTRE AVIS SUR NALO

star star star star star

Le grand avantage de Nalo est de s'adapter à chaque projet, alors que les services concurrents demandent un peu plus d'attention de la part des épargnants, notamment à mesure que l'on se rapproche du terme du placement.

Autre avantage, il est également possible de multiplier les projets au sein d'un même contrat : étude des enfants, retraite, résidence principale ou secondaire, etc...

Enfin, le fait de pouvoir choisir la "couleur" de son portefeuille (Eco-responsable, Sans Immobilier, etc...) est une chance supplémentaire pour obtenir la gestion pilotée la plus proche de ses besoins.

En savoir + sur Nalo

1000€

OFFERTS*

OFFRE VALABLE AVANT LE

En ce moment

* Jusqu'à 1 000€ offerts. Voir les conditions sur le site

DECOUVRIR NALO

DEUXIEME PLACE : Yomoni

"Un pionnier de la Fintech française qui a fait ses preuves"

done Le PEA, le compte-titres et le PER en plus de l'assurance vie

done Des nouveaux portefeuilles éco-responsables

done Premier acteur du marché français, en partenariat avec Suravenir

thumb_down Démarche proactive de l'épargnant nécessaire pour changer de profil de gestion, surtout près de l'échéance du placement

wysiwyg NOTRE AVIS SUR YOMONI

star star star star star_half

Première Fintech dédiée à la gestion pilotée avec des ETF, Yomoni a évolué pour étendre ses 10 profils de gestion pilotée au-delà de l'assurance vie.

Ainsi, les enveloppes fiscales que sont le PEA, le compte-titres et le PER sont également disponibles afin de répondre à des besoins différents. Une excellente approche, d'autant plus qu'à notre avis, Yomoni a fait ses preuves, avec notamment une expérience utilisateur de premier plan.

Malheureusement, contrairement à Nalo, nous regrettons l'absence de gestion à l'horizon.
En effet, notamment pour les placements offensifs, il est souvent recommandé de progressivement "réduire la voilure" à mesure que l'on se rapproche du terme du placement, afin d'éviter un retournement brutal de dernière minute des marchés qui viendrait tout gâcher.

En savoir plus sur Yomoni

500€

OFFERTS*

OFFRE VALABLE AVANT LE

11 juillet 2023

* Jusqu'à 500€ remboursés. Voir conditions sur le site.

J'EN PROFITE ICI

TROISIEME PLACE : WeSave

"Un service bien dans l'air du temps"

done Vue d'ensemble du patrimoine

done Un service qui a fait ses preuves depuis 2015, en partenariat avec Suravenir

done Une dimension conseil largement mise en avant

thumb_down Démarche proactive de l'épargnant nécessaire pour un changement de profil de gestion

wysiwyg NOTRE AVIS SUR WESAVE

star star star star star_half

Comme Nalo et Yomoni, le fonctionnement de WeSave repose sur la gestion pilotée d'ETF, même si le site n'est pas très explicite à ce sujet. En effet, WeSave se présente plutôt comme une plateforme capable d'agréger tous les comptes bancaires de l'épargnant afin de lui donner une vue globale de ses finances.

Sur la base de ces informations, l'épargnant peut ensuite ouvrir des projets d'épargne sous la forme d'assurances vie basées sur les ETF.

Toutefois, comme pour Yomoni, le principal inconvénient est qu'une fois le profil de gestion défini, c'est à la charge de l'épargnant de changer de profil si les circonstances l'exigent (échéance du placement qui se rapproche, changement de situation personnelle, contexte économique, etc... )

QUATRIEME PLACE : Placement-direct Vie

"Une gestion pilotée ETF en complément d'une très bonne gestion libre"

done Gestion libre et pilotée compatible au sein du même contrat (fonctionnalité rare)

done Excellent contrat d'une manière générale

done Option de rééquilibrage automatique pour la gestion libre

warning Seulement un profil de gestion ETF

wysiwyg NOTRE AVIS SUR PLACEMENT-DIRECT VIE

star star star_half  

Déjà un des meilleurs contrats du marché pour la gestion libre avec des ETF, Placement-direct Vie par SwissLife est de nouveau présent dans le classement des gestions pilotées.

De quoi surprendre très positivement et séduire les épargnants qui hésitent entre les deux modes de gestion. Toutefois, notre principal regret concerne le fait qu'il n'existe qu'un seul profil de gestion pilotée avec des ETF, équivalent à un P6 ou P7 chez les concurrents.

Découvrir Placement-direct Vie

500€

OFFERTS*

OFFRE VALABLE AVANT LE

30 juin 2023

* Jusqu'à 500€ offerts sur le contrat Placement-direct Vie

J'en profite ici

A propos de l'auteur

Article écrit par Emilien FRANCOISE

Emilien FRANCOISE est le fondateur de Nextbanq, site de référence dans l'univers des finances personnelles.
Titulaire d'un diplôme de grande école de commerce, il écrit des contenus indépendants à temps plein depuis 2007 avec l'ambition d'aider tous les lecteurs à améliorer leur pouvoir d'achat.